• 15.10.2014 21:44

Чуждые религиозные культы  ]
Ну что вы, рав, у моего брата нет проблем с головой. Он всегда был парнем совершенно нормальным, во всех отношениях. Но, если честно, я первым делом именно постаралась разъяснить ситуацию так, что его чудо - не более, чем игра его разума. И не трудно догадаться, что он ответил. Он сказал, что я так говорю только потому, что увиденное им не соответствует моим религиозным взглядам. А если бы чудо касалось моей веры, то я бы иначе отнеслась к нему... Ну что я могла возразить? Это же правда. Доказательство, что чудо ложное, потому что оно отображает что-то "неправильное" с моей точки зрения - не доказательство для него, вы же понимаете... Вот потому я и не знаю, как подойти к этому вопросу. Мои родители меня не поддерживают, они светские, и только хотят чтобы в семье все жили мирно и дружно. Им все равно, что иудей, что христианин.

Что ж, тогда, по идее, хорошо было бы аккуратно вообще поднять такую неожиданную тему: а вообще - БЫВАЮТ ЧУДЕСА ТЁМНЫХ СИЛ? Само сверхъестественное явление - указывает ли на то, что происходит нечто позитивное, благое? Ответ: ОДНОЗНАЧНО НЕТ. Не указывает. Пару примеров (из того, что признаётся обеими религиями - "ветхозаветные" откровения). 1. Билам (Четвёртая Книга Пятикнижия, гл. "Балак"): человек, известный огромной мистической силой благословения и проклятия ("тот, кого благословишь, благословен, а кого проклянешь - проклят"; "муж, видящие Видения Г-спода" - всё прямой текст Пятикнижия) - пошёл на зов царя Балака, чтобы проклясть весь народ Б-га. 2. Старушка-колдунья в конце Первой Книги пророка Шмуэля - аж вызвала с того света дух самого пророка Шмуэля, да так, что по очертаниям видения сразу осознала, что её клиент (который попросил вызвать покойного) - царь Шаул. И это при том, что по закону Пятикнижия за такие фокусы полагается, на секундочку, забивание камнями - самая страшная из казней. И вообще: лже-мессия - это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, всегда, во все времена - великий иллюзионист, чудотворец, а как же иначе он толпы-то за собой поведёт?! Чтобы поднять такой проект как новая религия, одними сладкими речами никак не обойдёшься. И ИМЕННО с помощью этих чудо-фокусов лучше всего проверяется: на что будет смотреть человек - на СОДЕРЖАНИЕ или на сияние видений и превращений. Собственно, об этом прямо и ясно сказано в тексте Пятой Книги (глава "Реэ"): "Когда восстанет в среде твоей пророк или сновидец, и даст тебе знак или чудесное знамение, и свершится знак или знамение, говорящее: пойдём, послужим иным божествам... не слушай слов пророка того или сновидца, поскольку проверяет Б-г твой, любишь ли ты Его всей душой своей и всем сердцем своим". Как всегда, сказано с абсолютной точностью: именно ВСЕМ сердцем надо любить Творца, чтобы даже та часть сердца, которая ёкает при совершении чудесного замения, не откликалась на то, что противоречит основам нашего вероисповедания... Больших Вам успехов!

 

  • 03.10.2014 16:42

Чуждые религиозные культы  ]
Шалом! Скажите пожалуйста, какой по вашему мнению должны быть тактика человека, который хочет вернуть своего родственника из рукотворной религии, если его вера опирается на чудо? Мой брат, который всю жизнь был атеистом, несколько лет назад обратился в христианскую веру, после того, как по его словам к нему явился сам Иисус Христос (спустился с неба в золотом свете!) и заговорил с ним. Случилось это в рождественскую ночь, когда он проходил недалеко от церкви. Встреча с "видением" так его поразила, что он пошел на службу, а уже утром объявил нам, что обрел "истинную веру". И тогда, и сейчас он пребывает в убеждении, что видение это было - истинным чудом. И вера в подлинность чуда делает его особенно горячим христианином. Честно говоря, я таких больше и не встречала, как он. Я так подробно описала вам всю эту ситуацию, чтобы вы мне сказали - что вообще в этом случае делать мне? Мой раввин сказал вообще, что общаться с выкрестом мне и моей семье больше нельзя, но это никак невозможно, я же люблю своего брата! И мои дети его очень любят... (я взяла обещание с брата, что если он хочет общаться с племянниками, то не должен пытаться обратить их в свою веру) Что делать мне, как вы считаете? Нужно ли мне пытаться вернуть брата назад? Или прав мой раввин, который советует вообще отказаться от общения с братом? Может у вас был подобный случай, и вы знаете, какие аргументы можно привести против веры, основанной на чуде?

Вообще - тема не для виртуальной беседы. Однако вопрос: никаких раньше странностей за Вашим братом не наблюдалось? Ведь, как мы с Вами понимаем, скорее всего, речь идёт о галлюцинации...

  • 24.09.2014 19:13

Чуждые религиозные культы  ]
Подскажите пожалуйста, каким образом отсчитываются субботы в иудаизме? Конкретно - от праздника Пасхи (Песаха)? Ещё более конкретно - меня интересует, что это за такая "первая суббота", в которую, согласно христианским Евангелиям, воскрес из мёртвых Иисус Христос? Ибо правильный перевод Евангельских текстов гласит: "По прошествии субботы, рано утром (на рассвете) ПЕРВОЙ СУББОТЫ [а НЕ "в первый [день] недели", как это НЕПРАВИЛЬНО переведено христианскими попами!], пришли ко гробу Мария Магдалина..." и т.д. Так что же это за "ПЕРВАЯ СУББОТА" такая во время (или - ПОСЛЕ?) Опресночной недели?

Вопрос не по адресу: как Вы наверняка знаете, еврейская Традиция скептически относится к новозаветным текстам. Понятия "первой Субботы" не существует. Существует "Великая Суббота" - последняя перед Песахом, но маловероятно, что это Вам как-то поможет...

  • 19.09.2014 02:01

Чуждые религиозные культы  ]
Шалом! Отвечая на вопрос о национальности человека, который перешёл в другую веру, Вы пишите, что такого человека называют "мешумадим", т.е. корни его уничтожены - до возвращения (тшувы), но Вы не ответили - к какой национальности он должен тогда себя относить? Если человек рождён евреями, а еврейские корни его оказываются уничтоженными, то он же всё равно по национальности остаётся евреем (а кем ещё?). И второе, Вы говорите, что женщине нееврейке, которая вышла замуж за еврея, а потом проходила гиюр, - после гиюра надо будет расстаться с мужем на 3 месяца, чтобы - "разделить между возможной беременностью до и после Гиюра". Отсюда возникает вопрос: зачем расставаться, когда зачатый ДО гиюра ребёнок считается по рождению - евреем?

Шалом и Вам. 1. Любимый вопрос "а кем ещё" имеет единственный ответ: принадлежность к еврейскому народу, к народу Торы определяется ДВУМЯ критериями. Поэтому когда не хватает или еврейской мамы, или исполнения базовых установлений Святой Торы, еврейства нет. Или пока нет... 2. Очень много причин. Например (одна из самых, пожалуй, веских) отношение такого ребёнка к его папе: в частности, с помощью зачатого до Гиюра ребёнка невозможно исполнить заповедь плодиться и размножаться...

  • 16.09.2014 21:33

Чуждые религиозные культы  ]
Спасибо за ответ, рав, я в общем поняла вашу мысль :) Но я наверное не так выразилась, потому что вы меня не совсем поняли. Я хоть и далеко не богослов, но основы своей веры знаю, и понимаю связь между иудаизмом и христианством. Однако вы не правы в другом - мы не признаем за национальными различиями между людьми духовных оснований, мы считаем, что все люди рождаются равными. И считаем, что разница "в высшем смысле" между евреями и всеми остальными была актуальна только в ветхозаветными времена, но не в новозаветные. Конечно, Церковь благословляет только браки между христианами, чего не было в моем случае, ведь мой муж некрещенный атеист. Так что моей мечте о венчании было не суждено сбыться... Спасибо за диалог, рав, удачи вам, вы видимо хороший человек, и да благословит вас Господь!

И Вам - всего самого доброго! (Хотя по существу всё-таки осторожно замечу, что и иудаизм согласен, что люди рождаются равными - только равными и разными, у каждого народа - своя миссия; что же до актуальности миссии еврейского народа - как Вы понимаете, мы иначе смотрим на это, и имеем целое море прямых доказательств нашей точки зрения из всех канонизированных христианскими богословами источников - т.е. из Торы, Пророков и Писаний).  

  • 09.09.2014 17:58

Чуждые религиозные культы  ]
Уважаемый Рав, Пожалуйста, помогите разобраться в ситуации. Мой отец еврей, мать не еврейка. Я выросла в среде евреев и жила по заповедям иудаизма соблюдая традиции, посты и кашрут. Однако когда пришла пора выходить замуж сказали что я не могу выйти замуж за еврея, и что мне нужно проходить гиюр. Я приняла гиюр но замуж не вышла так как прохождение гиюр заняло очень много времени и свадьба расстроилась. Позже я приняла Крещение и вышла замуж за не еврея. Вопрос состоят в том является ли в такой ситуации ребенок по закону евреем от рождения? Еврей ли ребенок, если он рожден от женщины после ее принятия гиюр, а позже также принявшей крещение в христианство? Я искренне и с верой принимала обе веры и иудаизм и христианство. Именно в такой последовательности. Иудаизм приняла потому что выросла в среде иудаизма и верила в Бога. Но позже в поисках истины я также пришла ко второй религии. Я не раскаиваюсь в крещении и собираюсь крестить также ребенка, но хочу дать ему право выбора когда подрастет и если захочет быть евреем, будет ли у ребенка такое право? Либо он также будет считаться не евреем от рождения и тоже должен будет проходить гиюр, если ребенок по какой либо причине захочет жить по законам иудаизма? Отец ребенка не еврей. Благодарю за ответ, с уважением Марина

Если человек принял иудаизм, намереваясь (на момент приёма) соблюдать все заповеди, вести полноценный еврейский образ жизни, то даже если потом он совершает такую ужасную, такую катастрофическую ошибку как уход в другую веру, его дети формально сохраняют принадлежность к еврейскому народу. И поэтому крещение такого ребёнка является отдельным страшным нарушением. Не делайте этого, Марина. Во всяком случае, даже простой здравый смысл подсказывает, что если есть две противоположных точки зрения, и согласно одной некий поступок - правильный и необходимый, а согласно другой - ужасный и недопустимый, то лучше бы воздержаться... Вы же сами пишете, что это - выбор... А хотите провести процедуру с ребёнком, не спросив его мнения...

  • 03.09.2014 17:57

Чуждые религиозные культы  ]
Уважаемый ребе! Скажите, пожалуйста, почему Вы не признаёте в качестве Машиаха Жившего на земле 2000 лет назад Иисуса, Сына Марии, Основавшего Христианскую Церковь? Ведь именно на Нём и только на Нём исполнились все мессианские пророчества Танаха или, что абсолютно то же самое, Ветхозаветных книг. Вот лишь неполный список пророчеств Танаха, которые абсолютно точно сбылись на Христианском Мессии и т.д.

Извините, сократил вопрос - он уже многократно появлялся тут, и поэтому нет нужды повторять все доводы (у нас, изначальных носителей Традиции, обладателей и хранителей Откровения, данные "доказательства", мягко говоря, вызывают недоумение)... Читайте подборку вопросов и ответов "Чуждые рилигиозные культы", там много написано на эту тему. Главное - пусть идеологические разногласия не приводят к конфликтам и взаимной ненависти: давайте жить дружно. 

  • 22.08.2014 17:21

Чуждые религиозные культы  ]
Здравствуйте Рав! Мой вопрос не дает мне покоя! Я еврей по матери, мой отец с теткой меня окрестили в русской церкви, что мне теперь делать?

Здравствуйте! Вы не виноваты: Вас же крестили в детстве, верно? Главное теперь - полноценно придерживаться заповедей Торы (Субботы, кошерного питания и т.д.) и держаться как можно дальше от любых иных верований. 

  • 07.08.2014 16:27

Чуждые религиозные культы  ]
Простите за очередной глупый вопрос: имеет ли Иуда отношение к иудаизму?

Смотря какой! Йеуда - четвёртый сын праотца Яакова, один из двенадцати колен-основателей народа - конечно имеет, стоял у истоков. А вот тот второй, который в списке учеников основателя другой веры, по нашему глубокому убеждению, только литературный персонаж (насколько удачный - можно спорить...). 

  • 07.08.2014 16:21

Чуждые религиозные культы  ]
Шалом уважаемый рав, Вы пишите, что "еврейство человека, принявшего другую веру, приостанавливается до полного раскаяния и возвращения к своим духовным корням". Но позвольте, как оно может приостановиться, когда человек родился евреем? И к какой национальности он должен себя в таком случае относить?

Шалом! "Еврейство" по его традиционному определению - это не только национальная, но и религиозная принадлежность. Еврейский народ возник (и выжил, несмотря ни на что) именно и только благодаря своей приверженности к Закону Б-га, который всех объединял. Две тысячи лет не имевший Родины, не имевший общего места для жизни народ в качестве единственного фактора для самосохранения имел Тору. Поэтому национальные черты человека, который отказался от своей веры, называются "мешумадим" - уничтоженными. До возвращения к корням, сохранившим его и его предков от ассимиляции, т.е. тем корням, которым он, отступник, обязан самой жизнью.  

  • 27.02.2014 05:57

Чуждые религиозные культы  ]
Рав Зельман, не раз приходилось читать, что если еврей сознательно крестился, то родственники накладывали на себя семидневный траур и сидели по нём «шива», как по мёртвому, а потом полностью отрезали его от своей жизни (даже его смерть не оплакивали и не совершали никаких похоронных ритуалов). Хотелось бы понять - это некая традиция или это было предписано каким-то решением мудрецов? Ведь человек мог переменить своё мировоззрение, а его уже как-бы похоронили...

Один из крупнейших "первых" мудрецов (ришоним) р. Ицхак из Вены в своей книге "Ор Заруа" устанавливает, что если один из близких родственников еврея принял другую религию, следует сидеть "шива". В качестве примера там приводится р. Гершом (первый выдающийся представитель ашкеназских законодателей), который в таком случае отсидел даже не 7, а целых 14 дней траура. Тот же закон приводится в книге установлений другого выдающегося "первого" мудреца - р. Мордехи Ашкенази (в комментариях к трактату Моэд Катан). Если по мёртвому (чья душа вернулась к Б-гу и только тело перестало существовать) проводят 7 дней в трауре, то тем более - по тому, кто отрёкся от Б-жественной Истины. А вот когда человек раскается, вернётся в свою веру, тогда произойдёт воскрешение из мёртвых. Ничего такого уж особенного в самом этом факте "оживления" нет... И было такое не раз, и будет...

  • 24.01.2014 21:17

Чуждые религиозные культы  ]
Здравствуйте Уважаемый Раввин! У меня такой вопрос мы с дочкой ходим на дополнительные занятия в городской Дом культуры и после них дочка любит гулять с девочками из ее группы и я и мамы этих девочек стоим-гуляем и ждем их, дело в том что эти мамы православные, часто посещают церковь и иногда обсуждают разные православные темы, естественно, при мне - мой вопрос таков как мне себя вести в такой ситуации, наверное правильно не общаться и даже может быть стоять в стороне, но может есть какие-то другие варианты общения-поведения? Всего Вам самого доброго и заранее спасибо за ответ.

По-моему, надо деликатно, уважительно переждать, пока тема разговора перейдёт на что-то общечеловеческое, и тогда можно будет разговор поддержать... Главное, чтобы не было войны, как говорится... 

  • 08.01.2014 17:32

Чуждые религиозные культы  ]
Шалом, уважаемый рав Зельман, Вы писали, что еврей, который перешёл в другую религию и даже тот кто, осознав своё еврейство, как принадлежность к особому народу (быть святыми и придворными у Небесного Царя), но соответствовать своему призванию не желает - ПЕРЕСТАЁТ считаться евреем, хотя и родился от еврейки (или перешёл в иудаизм). Однако прочитал, что еврей (или гер (Йевамот 48a)), даже если он отрёкся от веры отцов - в ЛЮБОМ случае считается "частью народа Израиля": например, если гер вернулся к религии своих отцов или еврейка приняла христианство, то их брак с религиозными евреями (если он уже заключён) признаётся действительным (они считаются женатыми), а значит еврей - всегда остаётся евреем, только в данном случае приобретает статус "еврея-вероотступника" (и дети еврейки-христианки считаются евреями (Шулхан Арух, Эвен а-Эзер 44:9)). Выходит, что едва человек становится частью народа Израиля, он представляет весь еврейский народ, а поскольку Израиль вечен, то и еврей приобретает вечную и нерушимую связь со своим народом. Так где же истина (или я что-то не так понимаю?)? Всевышний говорит, что отсечённая душа уже НЕ принадлежит к Его народу (до покаяния. Об этом учите и Вы), и в то же время говорится, что вероотступник - ПРИНАДЛЕЖИТ народу Израиля (и об этом свидетельствует то, что брак между религиозным евреем и евреем-вероотступником признаётся законным)... Я совсем запутался (Вы как-то говорили, что даже среди ришоним было мнение, что любой человек, приходящий к соблюдению заповедей (независимо от происхождения), должен проходить гиюр. И течения, внутри которых не учитывается еврейский закон во всей полноте, они - вне в иудаизма)... Отсекая свою душу от народа Израиля, еврей ОСТАЁТСЯ(?) ему (святому народу) принадлежащим или нет? И признаётся ли он (вероотступник) евреем или нет (если он родился евреем или принимал иудаизм)? Да уж..., быть евреем (не по названию, а по жизни) - не легко, а уж раввином... - тем более (ответственности больше, но зато и почёта - больше). По мне, еврей - всегда еврей (национальность, генетику - не изменишь), но еврей может ПРИнадлежать или НЕ принадлежать к религиозному народу Израиля. Прямо-таки - третье(?) мнение: признать вероотступника евреем, но НЕ принадлежащим к святому народу (обшине) Израиля. Или опять скажете - самодельные мнения... Уж помогите всё это связать.

Это действительно сложная, глубокая галахическая (и не только) проблема. Попробую ответить сжато. Еврей, который отрёкся от своей веры, духовно исключается из рядов народа Торы, это верно. Однако для принадлежности к еврейству его детей нужны два условия: физическое происхождение от еврейки и - опять же - исполнение определённых базовых требований Творца. И поэтому, если мама-еврейка, не дай Б-г, отреклась от своей веры, она всё-таки передаёт (физически) еврейство своему ребёнку (так утсановлен Закон, хотя и были другие мнения). А уж будет ли он евреем полноценно, зависит от него самого (от его принадлежности нашей вере).  

  • 18.11.2013 18:10

Чуждые религиозные культы  ]
Мой дорогой ребе. Пишет Вам вечно начинающщий Бен Ноах из Кременчуга. Раввин Кук велел добиваться не отмены существующих религий, а возвышения их до уровня Бней Ноах, до уровня Торы (согласно П.Полонскому). Согласно книге Тания Альтер Ребе (Для её изучения подходит Хитас) "Тора едина с Б-гом, да будет он благословен, а с ней связаны все 600000 еврейских душ, вплоть до самых ничтожных представителей народа Израиля". И еще из Хитаса " вторая душа еврея - частица безграничной сущности Б-га свыше"; "Души Израиля происходят из аспекта мысли Всевышнего, а все остальные творения, включая ангелов - из аспекта речи Всевышнего. Речь по отношению к мысли считается чем-то поверхностным". Т.е. еврейский народ – это, образно говоря, богочеловеческий организм, в котором идут вроде бы такие же естественные процессы, что и в других народах-организмах - деления, рождения, роста, отмирания старых клеток и рождения новых - отдельных представителей народа через смену поколений. Об этом, как мне кажется, говорит любавический хасидизм. Евангельский образ Иисуса Христа - метафорическое описание еврейского народа, народа-Мессии (в нем распределены искры души Машиаха), через который Г-дь спасает (Иегошуа - Иешуа - Иешу - Иисус) мир - олам. Т.е. Новый завет - это метафора, образ, расширенный вариант 53-й главы Исайи; и Иешуа, в первую очередь, - образ и метафотра (хотя вероятнее всего имеет исторический прототип, а возможно даже и несколько) и искать в нем прямой смысл бесполезно – его там нет. (Хотя, возможно Евангельский Иешуа имел одного или несколько прототипов, как и всякий былинный герой) Евангельский Иешуа страдал, умер, и воскрес в новом качестве - еврейский народ умер медленной смертью при изгнании из Эрец Исраэль (от первой иудейской войны до потери своей земли в третьем-четвертом веке н. э - Согласно Виленскому Гаону), а ныне воскрес из мертвых - восстановление государства Израиль. Это чудо невозможно не заметить, но еще труднее осознать его как чудо. Это чудо - аналог чудесного спасения Евреев во времена Эстер или аналог перехода Моше с народом через Тростниковое море (Красная армия аналогично форсировала Сиваш в годы Гражданской войны). Все чудеса в мире происходят естественным образом - Бог никому не навязывается и оставляет за человеком права выбора - верить или нет. Люди должны осознать, что Г-дь един и нет ничего кроме него. Ничего! Новый Завет в притчах и метафорах говорит о том, о чем ныне хасидизм и религиозный сионизм говорят прямо - народ еврейский, образно и метафорически говоря, и есть народ-Машиах-Мессия-Христос, посредством которого Г-дь спасает (Иагошуа) вселенную. А христианская цивилизация пока просто этого не знает, но обязана сама обо всем догадаться. Тогда спадет пелена клипот (шелухи) с Нового завета и Эдом вернется к Б-гу, шитуф откошерится. Русские станут Бней Ноах православной традиции когда отпадут некошерные составляющие их религии, а чеченцы - станут Бней Ноах мусульманской традиции в одной религиозной системе, в которой ведущую роль будут играть, конечно же, евреи. Главное понять, что Новый Завет - притча, наглядная демонстрация подобно той, когда Исайя ходил голый с хомутом на шее в знак последующего Вавилонского Плена - не будем же мы все ходить голыми с хомутом на шее, и при этом говорить, что познали истину (что ныне и делает Эдом). Народы России спасет только присоединение к трехтысячелетней талмудической традиции через евреев современности, через систему Бней Ноах. Если исходить из учения Альтер Ребе, то можно сделать вывод, что в народе Израиля, в совокупности всех 600 000 еврейских душ через бесконечное сжатие и удаление представлена значительная, хоть и конечная часть бесконечного Божества из самых высших сфирот. Жаль, что большинство евреев, а тем более неевреев это не осознает. Евангельский метафорический образ Иисуса Христа, отшлифованный в эпоху вселенских соборов, и есть образ еврейского народа - народа святого. Стоит только в Евангелиях заменить определение "Иисус" на определение "народ Израиля", и понять, что евангельские фарисеи, саддукеи и книжники не имеют никакого отношения у еврейским прушим, цдуким и софрим, а являются образами христианских конфессий, которые ведут свой непростой диалог с народом Израиля, то все становится на свои места. Христианская религия, особенно православная ее часть – это, по моему, не просто иудаизм для толпы , это замаскированный хасидизм, который говорит народам мира о еврейском народе, говорит притчу, а не раскрывает её значение, так как сам не знает. Но имеющий разум да услышит и поймет. Мы должны это уразуметь и рассказать другим. У ортодоксального иудаизма много граней, и тем он прекрасен. И еще, раввин Цви Фридман немного разделяет понятия иудаизма и еврейства. Иудаизм - это правильная вера и образ жизни человека, угодный Всевышнему: еврейство - единственно правильный образ жизни евреев согласно иудаизму, система Бней Ноах - единственно правильный образ жизни неевреев согласно иудаизму. Поэтому если при переписи будут спрашивать о религиозной принадлежности, то Бен Ноах может смело сказать, что его религия - иудаизм, и это не будет ошибкой. Дорогой ребе, укажите пожалуйста на ошибки в моем мировоззрении. Заранее Вам благодарен.

Очень интересная, очень оригинальная реплика. И, как очевидно из её строения, причина приведённого подхода - теория р. Кука-П.Полонского о "неотмене нееврейских религий" и приспособлении их. Отдавая должное, как любитель культурологии, но не будучи поклонником данной теории, не смогу согласиться - как в общем, так и в деталях. Другое дело, что с некоторыми моментами (что новый завет - это метафора, что главный его герой - былинный персонаж) согласятся, как представляется, все верующие иудеи. Единственная просьба: не поминать рядом имена Йеошуа (это - любимый ученик Моше) и Йешу (это имя главного былинного героя - по-еврейски совершенно по-другому пишется и другое означает, т.е. отношения к слову "спасение" не имеет). 

  • Хаши

  • 13.11.2013 21:33

Чуждые религиозные культы  ]
ב"ה Шалом! Пожалуйста, дайте ответ по очень важному для меня и многих других евреев вопросу, так как из-за дня в день эта проблема только разрастается, а на кону стоит ни больше, ни меньше святость еврейской души. (Уж извините за высокопарность – сильно это наболело.) Итак. Я живу на гиве ешува (поселение) Браха, куда в последние несколько лет регулярно приезжают жить и работать христиане, целыми семьями, от стариков до младенцев! Они приезжают осенью и весной каждый раз на 3-4 месяца, а некоторые и на дольше остаются, и с каждым годом их все больше и больше! Так вот приезжают они работать не за деньги, а за идею! И готовы сами заплатить, только дай им поработать на еврейском винограднике! А свою идею они и не скрывают: «Приехали, мол, нас укреплять. И, что сказано у пророков, что когда народы мира будут работать на Святой Земле и возделывать еврейские виноградники, то и Мошиах вскоре придет». А как христиане понимают пророков, это всем известно по их новому завету. Вот эти христиане с их новым заветом и считающие себя новым израилем, вовсю трудятся на поприще скорейшего приведения своего мессии (да будет стерто его имя)! И с этой каваной они собирают виноград для еврейского вина! (Да смилостивится Г-подь над нами!) Мне сказали, что по чистой аллахе вино останется кошерным. Разум принимает это, а сердце плачет. Как такое можно допускать, да еще и по еврейской инициативе?!! Разве эфемерная денежная выгода может быть главнее принципов и деньги правят миром даже у евреев? Разве деньги уже стали важнее завета Б-га нести свет народам мира и можно прогинаться под увесистый доллар? О семи мицвот Ноаха они ничего слышать не хотят, и учиться у евреев тоже не хотят, причем к тем, кто с ними об этом пытается говорить, они относятся с плохо скрываемой неприязнью. А вот гмару самостоятельно изучают, поют шабатние песни, распевают вовсю перед едой «амоци лехем мин аарец», изменяют свои имена на еврейские, детей приучают говорить только на иврите и все в таком духе, как и положено «новому израилю». Может ли еврей допускать все это у себя «под носом», на Святой Земле? Не выражаем ли мы тем самым наше одобрение и поддержку (хас вешалом!) всем их идеям и действиям? Жду скорейшего ответа. С уважением, Хаши. П.С. Когда-то давно евреев уже пытались совратить вожделением моавитянки по совету злодея Бильама, а нас пытаются совратить денежной выгодой и рассказами о важности веского слова в поддержку страны Израиля в американском конгрессе. Где вера еврея?

Не думаю, что тут дело только в деньгах. Люди приезжают, государство (вроде как) демократическое, поэтому им просто невозможно запретить... Тем более, что действительно вино некошерным не становится. Другое дело, что такие люди не должны "притворяться евреями" - просто чтобы было понятно, кого включать в миньян, а кого нет и чтобы никто не запутался в трёх соснах (в смысле идеологии). Поэтому любая еврейская община должна быть настороже: например, если рядом с Вами живёт десяток таких нееврейских семей, верующих в другое, надо всем (особенно еврейским детям и молодёжи!) постоянно разъяснять радикальную разницу в наших представлениях, проводить некую границу...

  • 28.10.2013 04:03

Чуждые религиозные культы  ]
Шалом. Я хотел спросить как в иудаизме относятся к Хамсе? В интернете полно разных амулетов и трудно понять какой иудейский а какой нет. И можно ли верить в защитное действие его?

Вы знаете, это дело непростое, и я бы порекомендовал - если и пользоваться - только тем, что традиционно передаётся из поколения в поколения в сефардских религиозных семьях (у ашкеназов это не было принято... основной источник, из которого можно что-то понять на эту тему - р. Хаим-Йосеф-Давид Азулай (Хида), великий сефардский законодатель и каббалист...). А то, насколько я понимаю, большая часть данных предметов всё-таки относится с исламским символам...

  • 10.10.2013 16:18

Чуждые религиозные культы  ]
Уважаемый ребе! Я еврей, но меня смущает христианство, а именно: как чтут свою веру те люди, среди которых я живу в России, да и не только это. После долгих лет размышлений я понял, что проблема поиска правды настолько запутанная, что мне на моём уровне, даже с посторонней помощью, до её разрешения просто не досягнуть, и я искренне удивляюсь тем людям, которым здесь всё ясно. А теперь вопрос, который волнует одного моего знакомого: как, с Вашей точки зрения, объяснить невиданное распространение христианства в мире, а также благодатный огонь, мироточение и другие подобные вещи?

Во-первых, как разъяснял великий Маймонид, распространение этого учения среди неевреев, бывших ранее уж совсем дремучими язычниками, факт положительный (не будем сейчас о количестве насилия, которое сопровождало весь жизненный путь "религии милосердия" - это отдельная тема...). А, во-вторых, кое-какие идолопоклонники (настоящие, откровенные) ещё не такие чудеса показывают, уверяю Вас (например, кое-кто Индии или Китае...). Вообще говоря (повторю это в очередной раз), сами по себе сверхъестественные явления ничего не доказывают (да, они часто помогают поверить в существование "чего-то большего" и т.д., но - не доказывают). Ибо, как указывает тот же Рамбам, "еврейский народ поверил Моисею не из-за знамений". Содержание и ещё раз содержание! Так что - не смущайтесь, будьте любезны. (Кстати, насчёт "распространения" - ислам сейчас куда более живо разливается по миру...). 

  • 10.10.2013 16:11

Чуждые религиозные культы  ]
Уважаемый раввин! Отношение иудеев к христианскому учению известно и неоднократно описано в разных источниках интернета в том числе здесь. Вы и Вам подобные не признаёте ни Спасителя, ни Пророков, ни Святых. Но ведь есть совершенно очевидные вещи. Например, есть откровение Иоанна Богослова о конце времен, где достаточно подробно описано то, что происходит сейчас без всяких трактовок, а практически с прямыми указаниями. Так неужели это и не только - повод задуматься о смени взглядов на происходящие?

"Совершенно очевидные" вещи, во-первых, далеко не столь очевидны, а, во-вторых, как и большинство текстов т.н. "нового завета" - эти откровения откровенно вторичны (ибо в книге "Даниэля" уже изложены все пророчества о конце времён, и, по нашему глубокому убеждению, далее запугивать граждан апокалипсисами излишне). Впрочем, различия во взглядах ни в коем случае не должны приводить к конфликтам, поэтому - всего Вам самого доброго, давайте жить дружно. 

  • 04.09.2013 22:34

Чуждые религиозные культы  ]
Уважаемый ребе! С какими словами из Евангелия Вы безоговорочно согласны? А из Корана?

С теми, которые полностью совпадают с гораздо более древней Торой! (А поскольку таких немало...)

  • 19.08.2013 16:04

Чуждые религиозные культы  ]
Прояснил ситуацию: на сколько теперь знаю, отцу, детей которого увезли из Израиля и воспитывают не в еврейской традиции, не позволяют(!) религиозно влиять на воспитание детей, вплоть до запрета на общение. Все дети маленькие (6-9 лет), отец безумно страдает, навестить их не может из-за финансового положения. Деньги с него постоянно требуют, а ему психологически тяжело, что он своими руками (деньгами) помогает устраивать детей, и их воспитанию, в чуждой традиции (и бросившая его жена, по слухам, не разводясь с ним, вроде бы собирается выходить замуж...). Как-то всё это печально и трагично. Он, скрепя сердце, деньги высылает, чтобы не лишиться даже крайне редкого общения (бывает, что только раз в месяц, по скайпу (который не редко плохо работает: и слова не все понятны, и бывает, вообще без изображения), и то, каких-нибудь 10-15-20 минут). Какой-то кошмар, дети отвыкают, и даже сами проявляют меньше интереса к отцу (ему это объясняют тем, что детям просто не интересно и утомительно сидеть перед компьютером , им интереснее более подвижные занятия. Это понятно, но не утешает). Сейчас ситуация - деньги высылаешь, то можешь немного повидать детей, но возможна ситуация, когда и это "немного" прекратится... И что? (Как можно спокойно относиться к религиозной традиции, которая разрушает семью и так меняет (калечит) людей...). Понятно, что на ВСЁ воля Создателя, но вряд ли - и на ТАКОЕ разрушение семей и душ. Никогда не поверю, что Вс-вышний Сам этого хочет. Это Он просто попускает злу действовать в мире (как с праведным Йовом. Или чтобы "закалить" праведника и посрамить сло, или чтобы наказать и вразумить грешника), но НЕТ ВОЛИ Б-га на то, чтобы человек творил зло.

Ситуация, конечно, тяжёлая. Вопрос: а нельзя ли как-то пожётсче поставить вопрос: то есть, мол, если не дадите больше и чаще общаться с детьми, денег вообще не будет? Или характер у бывшей жены существенно сильнее, чем у покинутого супруга? А вообще, чтобы давать советы в такой сложной практической ситуации, нужно подробно лично пообщаться с её участниками, узнать предысторию, представлять себе позиции и возможности сторон...

  • 31.07.2013 21:54

Чуждые религиозные культы  ]
Правильно ли поступает отец, если отказывается содержать своих детей, которых мать-еврейка приобщает к другой вере и увезла их из Святой земли, он не хочет, чтобы за его счёт дети жили и воспитывались в чуждом для еврейской Традиции культе?

Очень общо сформулировано: вопрос практический, его надо конкретно разбирать (очень много обстоятельств имеют значение: в частности - способность отца влиять на воспитание детей, как-то всё-таки общаться с ними, встречаться и т.д.). 

  • 13.05.2013 06:39

Чуждые религиозные культы  ]
Добрый день. меня заинтересовала тема по поводу Константина который отказался от господа, и не принял учений люцефера. Правда в глобальной мусорке интернет трудно найти то что не знаешь как правильно сформулировать. Я православный, но православие по большому счету ничего не говорит о константине. Если Вас не затруднит дать мне какую нибудь информацию для саморазвития, или указать где искать, то буду весьма вам признателен. С уважением, К.В. Богдановский урядник Терского казачьего Войска.

Добрый день, давайте разберёмся, Вы про какого Константина? Императора Римского, который на смертном одре таки принял христианскую религию (а до того всё время ей способствовал, в спорах между священниками участвовал)? Это он, по-вашему, от Вс-вышнего отказался?

  • PavelUstinovich

  • 25.04.2013 01:30

Чуждые религиозные культы  ]
Шалом, рав Исроэль! Извините что вопрос немного того, про конкурирующую конфессию. Нас уверяют, что новый завет писался на греческом. Но я обнаружил явные следы иврита, фразы типа "помышляли в сердце своём" встречаются несколько раз. Но как это, думать сердцем? Явно сдесь стояло слово ЛеВ, ЛБ, обозначающее как сердце, так и нутрь, середину. Т.е. "думали внутри себя" "думали про себя". Так вот, когда-то я слышал, что выражение "верблюду пройти через игольное ушко" возникло благодаря ошибочному переводу и в оригинале, на иврите стояло "канат протащить сквозь игольное ушко". Возможна ли была такая ошибка? И может быть, вы посоветуете что-нибудь почитать на тему иврита в новом завете?

Попрошу разрешения не обсуждать данную проблему: во-первых, потому, что занимательное чтение основополагающих книг других конфессий подпадает под запрет "внешних книг" (сфорим хицойним), а, во-вторых, чем, наоборот, дальше от святых книг представляется то позднее произведение, о котором Вы спрашиваете, тем вернее (т.е., пусть уж лучше без Святого Языка - именно по-гречески).  

  • 09.04.2013 20:30

Чуждые религиозные культы  ]
Можно ли вступать в политическую партию, в названий которой содержится "христианская", но так сложилось исторически и сама партия христианством не занимается, например, ведущая партия Германии - христианско-демократический союз (CDU)?

Благодарю за интересный вопрос. Мне, по скромности разумения, представляется, что дело не в названии. Если нет особой необходимости, ни в какие местные политические организации вступать не стоит (это, вообще говоря, их нееврейский обычай, их политика, их страна в конечном счёте: когда евреям дали кое-где в Европе равные права и "разрешили голосовать", р. Акива Эгер, как известно, произнёс благословение "Борух Даян hо-Эмес", произносимое обычно, когда кто-то умирает, не дай Б-г). Если же такая необходимость имеется (т.е., если не вступить, будут большие убытки или, хуже того, опасность для здоровья или самой жизни), то тогда, как мне кажется, можно вступать, несмотря на название - так же, как разрешается пользоваться купюрой, на которой изображён символ чуждой веры (как сейчас помню, когда во время перестройки в России появилась пятирублёвка с изображением этого символа, я пришёл к своему учителю и со значением показал ему казначейский билет; раввин и бровью не повёл, сказав: "Нету проблемы! А если, по-твоему, есть, то отдай деньги мне"). 

  • 19.02.2013 06:50

Чуждые религиозные культы  ]
Уважаемый рав!!! Я по галахе еврейка соблюдаю шаббат и праздную еврейские праздники. Сыну сделали обрезание и он ходит в еврейскую школу. Мы живем в киеве и подавали документы на репатриацию в киеве и в графе вероисповедание написали христиане. Мы подумали что нужно писать вероисповедание страны. Теперь мы приехали в Израиль и опять прошли процедуру. Но нам опять отказали по причине христиане. В мвд сказали принести из раввинского суда справку о том, что я еврейка по галахе, а в суде сказали, что справку могут дать только гражданам. Помогите. Умоляю.

История очень странная. Как же Вы вдруг такое про себя написали? Почему думали, что речь о стране? Это же была не анкета "самостийной Украины", а ваша, верно? Есть люди (раввины, прихожане синагог) в Киеве, которые готовы подтвердить, что вы постоянные прихожане синагоги, и ни в каких отправлениях чуждых культов не замечены? 

  • 19.02.2013 00:32

Чуждые религиозные культы  ]
Если запрет на женитьбу на еврейке - христианке?

Увы, до тех пор, пока человек, рождённый еврейской мамой, привержен другой религии, его еврейство приостановлено. Да и чисто технически: по мнению теоретиков той веры все заповеди же отменены, не надо ни в Микву женщине ходить, ни Субботы соблюдать, ни кошерность в доме организовывать... Поэтому никак не получится жить с еврейкой, принявшей такую веру. 

  • 28.01.2013 20:44

Чуждые религиозные культы  ]
Добрый день! Не могли бы Вы пожалуйста ответить на такой вопрос: что такое идолопоклонство с точки зрения иудаизма? Какие религии (конфессии, деноминации) считаются в иудаизме идолопоклонством? И что могут означать следующие слова: "Всякая насмешка запрещена, кроме насмешки над идолопоклонством, которая разрешена". Заранее спасибо за Ваш ответ. С уважением, Ольга

1. Очень большой вопрос - толстые, очень содержательные книги написаны на эту тему. Если коротко: ислам верит в Единого Б-га, поэтому идолопоклонством не является. По поводу христианства есть спор наших законодателей. Все согласны, что для еврея христианская вера, присоединяющая к Творцу ещё пару "ипостасей" (не рядом будь помянуты), является идолопоклонской. Вопрос (спорный) - верно ли это и для представителей других народов (есть мнение, что для неевреев христианская вера - не нарушение запрета идолопоклонства). Большинство индийских культов (как с многочисленными божествами, так и с парой основных) принадлежит к идолопоклонству. Общее правило: идолопоклонство связано с множественностью богов (два и более) или с являющимися предметами поклонения изображениями божеств. 2. Насмешничество - грех. Однако человек, высмеивающий идолопоклонство, таким образом, отгораживается от него, и поэтому подобная насмешка допустима. 

  • 15.01.2013 22:14

Чуждые религиозные культы  ]
Шалом, уважаемый Рав! Вопрос: нужно ли крещённому еврею/еврейке при возвращений в свою религию проходить гиюр?

Нет, не нужно: как уже неоднократно разъяснялось на этих виртуальных страницах, хотя и были такие мнения, по Закону Гиюр не делается. Требуется только полное раскаяние и возвращение в еврейский образ жизни. 

  • 01.01.2013 05:06

Чуждые религиозные культы  ]
пророчество иона откровение, что за зверь символизирует две рога один язик входяши на суше и десити голови зверь на голове его диодема он бил ранен и ожил, и блудница тоже что символизирует?

Видите ли... Тут Вы - не по адресу обратились. Эта метафора (и вообще вся книга, из которой она) - не из наших традиционных источников. Да и объяснений этой метафоры написано столько за последние 2000 лет, что моё вмешательство (даже как бывшего искусствоведа) совершенно излишне. 

  • 28.12.2012 20:36

Чуждые религиозные культы  ]
Благодарю вас за ответ.  "Вы считаете обвинение в предательстве главной проблемой? Почему? Допустим, Вы - не предательница, а просто идолопоклонница, верящая в трёхчастное божество" Не согласна с тем, что можно назвать христиан идолопоклонниками. Но не в том суть - то, что вы пишите сейчас, это предмет исключительно религиозных различий. Примерно тоже самое, как мусульмане говорят, что Иисус был Мессией, но не Богом, и поэтому все мы, христиане, жестоко заблуждаемся. Но одно дело сказать, что человек заблуждается, а это ведь недоказуемо, это лишь вопрос веры. Я вот считаю, что вы заблуждаетесь. Но совсем другое дело - обвинение в предательстве. Я рада, что вы так не считаете, это подтверждает мою мысль о том, что это мнение просто растиражировано безграмотными людьми. Дело в том, что частенько и в жизни от иудеев-родственников, и особенно в сети, приходилось такое слышать и читать, что весьма обидно. "Вам, видимо, известно, что новая религия переиначила даже самое простое и святое - Десять Заповедей, просто выкинув оттуда соблюдение Святой Субботы" В смысле, переиначила? Так это прямо в Новом Завете же прописано: "Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился" (Еф. 2:8-9). И ещё есть другие цитаты на эту тему, в общем написано недвусмысленно, что больше соблюдать Субботу никому не нужно. Впрочем, возможно вы хотели этим сказать не то, что христиане специально неправильно трактовали Писание, а то, что сам Новый Завет ложен? Ну это опять же вопрос лишь веры. Я верю, что с приходом Христа больше не было нужды соблюдать Субботу и некоторые другие предписания. "Вы не усматриваете никакой разницы между взаимоотношениями англичан и французов, которые увлечённо убивали друг друга поочерёдно, и отношениями евреев и христиан, в которых только христиане - евреев резали, насиловали, жгли, грабили и заставляли под пытками принимать "религию милосердия"?" Тут вы лукавите, по-моему :) А что, у евреев была возможность ответить насилием на насилие? Тут же дело не в доброте душевной, когда у наших предков была возможность воевать - они воевали. Я имела в виду то, что соседние страны с друг другом воюют - это естественно. А евреи, которые жили во многих странах, естественно подвергались преследованиями в них по религиозному признаку, всяческие христианские ереси ведь тоже подвергались гонениям. Это было в порядке вещей, время было такое, разве мало было от властей несправедливости и по отношению к своим же, вполне христианским подданным? И что же теперь, считать институт светской власти исключительно губительным и вредным, раз он столько бед принёс? Думаю, что всё нужно рассматривать в контексте эпохи. И как современным французам глупо обвинять в чем-то современных англичан, так и современным иудеям обвинять современных христиан. А про религию милосердия вы зря так, в кавычки. Религия действительно милосердная, те, кто совершает поступки полностью не согласуемые с учением Христа, разве христиане? Я тоже могу себя назвать веганом и тут же купить шубу норковую, вы разве поверите мне, что я веган? Ну так и почему те, кто не живет по христиански, должны называться христианами? Нельзя судить учение по тем людям, которые его не соблюдают. В Писании проходит мысль, что спасется не так уж много людей, называть себя христианином и во истину им быть, чтобы унаследовать Царство Небесное - совсем не одно и тоже. С уважением, Алиса.

Да-да, известная позиция "всё это не доказуемо и только вопрос веры". Некое утверждение совершенно абсурдно, а кто-то полагает, что можно отмахнуться от этого и сказать: "А я всё равно верю". Если основатель религии многократно говорит, что пришёл "не нарушить, а исполнить" Закон Моисея, и после этого оказывается, что Святая Суббота, являющаяся одной из главнейших основ этого Закона (вся система понимания и организации времени стоит на этом), просто выкидывается, Вы считаете, что можно "просто верить" в этот абсурд? И потом - зачем в него верить? Просто чтобы отделаться от соблюдения Законов Б-га, данных мне и Вам, как прямо написано, "на вечные времена во всех местах проживания вашего"? Что, "вечные времена" уже прошли? Абсурд, совершенное несоответствие Изначальному Откровению (не говоря уж о том, что вся идея с умирающим и воскресающим божеством, совершенно чужеродная монотеизму, это элементарная компиляция других тогдашних культов). Не случайно в средние века Ветхий Завет объявили запрещённой книгой! Ещё бы. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы убедиться в полном несоответствии друг другу "ветхой" и "новой" частей. Вы тут конечно можете повторить за "отцами церкви": "credo quia ad absurdum" (верю, ибо абсурдно)! Ну, и куда завели они всю Европу с этим своим постулатом? Сколько столетий пребывали в совершенном невежестве и убивали кого ни попадя? Вот Вы наверняка не читали капитальный труд Полякова - именно историческая книга, с кучей цитат и документов. Будьте любезны, ознакомьтесь: http://jhistory.nfurman.com/shoa/poliakov00.htm (очень познавательное чтение - написал человек нейтральный, нерелигиозный, очень серьёзный учёный). Не говоря уж о том, что первые христиане и представить себе не могли, что евреям можно разрешить осквернять Святую Субботу (и не придерживаться всех остальных Законов Вс-вышнего, дарованных нам с Вами на Синае). О насилии: причём тут "войны"? Войны всегда происходили, верно. Но массовые убийства мирного населения не во время войны только из-за несогласия в теологических вопросах? И вся эта замечательная аргументация про "время", которое "было такое" - вовсе не во времени дело: знаете ли Вы, какие у нас с Вами жили и работали величайшие законодатели, моралисты, знатоки тайн Торы в те самые времена, когда их законники неизменно держались одной рукой за символ веры, а другой - за пыточные устройства? "Судить учение" следует, как это само учение утверждает, "по плодам его", помните такую цитатку? А большая часть плодов вышла не просто подгнившей - отравленные, смертоносные вышли плоды. Что же до веры... Не-верно Вы её понимаете. Изначально, на языке Оригинала, слово вера (эмуна) прямо связано со словом "верность" (нээманут). Один корень. Верность устоям и традициям своего народа, верность его горькой и святой исторической судьбе, верность Изначальному (не испорченному и не разбавленному) Б-жественному Откровению. Верность. Или предательство. 

 

Календарь